湖南法治報訊(通訊員 謝正霞)近日,沅陵縣人民法院審結(jié)一起追償權(quán)糾紛案件,某汽車銷售公司要求二被告償還代償款及逾期利息三萬余元的訴求,法院依法予以支持。
【基本案情】
2017年12月,被告張某為償還案外人的融資款,與工行某支行簽訂了《牡丹信用卡透支分期付款/抵押合同》,由張某向該支行申請信用卡透支資金57 110元,透支資金被告張某分36個月逐月償還,某汽車銷售公司按雙方約定為其提供保證。后在實際履約過程中,因張某違反有關(guān)約定,該支行于2019年7月17日宣告該筆金債務(wù)提前到期,并要求某汽車銷售公司承擔(dān)保證責(zé)任代為清償被告張某的全部債務(wù)。原告某汽車銷售公司代被告張某、米某清償后,始終無法取得聯(lián)系,故依法訴至法院。
【裁判結(jié)果】
沅陵法院經(jīng)審理后認(rèn)為,某汽車銷售公司與被告張某、米某簽訂的《信用卡透支分期付款擔(dān)保服務(wù)合同》、《信用卡透支分期付款/抵押合同》系各方當(dāng)事人的真實意思表示,且不違反相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,為合法有效的合同,依法應(yīng)受法律保護(hù)。故依法判決被告張某、米某于判決生效之日起十日內(nèi)向原告某汽車銷售公司給付代償款23 364.11元及逾期利息13 647元,并自2023年12月12日起,以代償款23 364.11元為基數(shù),按年利率10.95%計算至代償款付清之日為止,某汽車銷售公司有權(quán)就被告抵押的車輛以折價或者拍賣、變賣所得價款在上述第一項范圍內(nèi)優(yōu)先受償。
【法官說法】
擔(dān)保是提升債務(wù)人信用可信度的一種有效方式,但在一定程度上也會讓保證人陷入風(fēng)險。保證人在為他人作保時,應(yīng)盡量保持聯(lián)系,時刻關(guān)注主債務(wù)人的履約能力。同時,在履行擔(dān)保責(zé)任后,要在約定或法定時間內(nèi)盡快行使追償權(quán)來保護(hù)自己的權(quán)益,若不及時行使,主債務(wù)人以訴訟時效已過為由抗辯時,擔(dān)保人可能要自償“苦果”。
責(zé)編:周玉意
一審:曾金春
二審:伏志勇
三審:萬朝暉
來源:湖南法治報
- “始終把人民放在心上”——習(xí)近平總書記春節(jié)前夕赴遼寧看望慰問基層干部群眾紀(jì)實
- ?最高法上線“多元解紛案例庫”
- 多部門發(fā)文解決生態(tài)環(huán)境損害賠償實踐難題
- 國家網(wǎng)信辦加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可管理
- 公安部公布10起打擊長江流域污染環(huán)境犯罪典型案例
- 為基層減負(fù)賦能 促干部實干擔(dān)當(dāng)——2024年以習(xí)近平同志為核心的黨中央整治形式主義為基層減負(fù)綜述
- 最高法發(fā)布依法懲治賭博及關(guān)聯(lián)犯罪典型案例
- 最高法、人力資源社會保障部聯(lián)合發(fā)布依法懲治惡意欠薪犯罪典型案例